图书馆应该退居二线 - 达人(左手拿牌)

2004/12/15 | 图书馆应该退居二线
类别(网文) | 评论(0) | 阅读(21) | 发表于 16:19: <h3 class="title">图书馆应该退居二线</h3>

<image src="http://www.gzlib.gov.cn/images/GuangzhouLibnew1_11.gif" align="left" hspace="5" vspace="5">　　非常感谢钱涂无量用了<a title="图书馆的比较优势在哪里？ � 钱涂无量[Qiantu's Weblog]" href="http://www.qiantu.org/index.php?p=379">图书馆的比较优势在哪里？ � 钱涂无量[Qiantu's Weblog]</a>这样一篇精彩的长文来回答<a href=http://herock.net/>herock</a>的小小一问。

　　我对图书馆乃至图书馆学并没有什么研究，所以一定会说出些外行话来，只为探讨。还请qiantu多多见谅。

<a name="more"></a>
　　从前的图书馆之所以极之重要，不可或缺，在我看来，大概是因为当时社会的全部知识储备可传播的载体几乎只限于书（包括一些音像资料），而这些东西的复制性很差，且复制成本高昂，所以普通社会公众要想获得知识，图书馆恐怕是唯一或至少是成本最低廉的渠道，但对于每一个需要知识的个体来讲，书都放在别处，毕竟不方便，所以知识分子都有藏书的癖好，还是在自己伸手可及的地方舒服啊！人都是很懒的，越方便越好。

　　也就是说图书馆这种将一定范围的知识资源集中起来，需要的人自行来取的模式并不是人们最想要的，只是因为条件所限下的一种权宜之计而已，一旦约束她的枷锁有所松动，也就会面临比较尴尬的境地。

　　没有数字存储技术以前，信息的共享成本巨高，一本书10块钱，两本就一定要20。可现在这种观念彻底被颠覆，电子文本复制一千万份成本可能几乎没有什么变化（不考虑版权的影响）。这种背景下，即使我们很留恋图书馆曾带给我们的美好感觉，但也不得不理智的说，越来越没什么去图书馆的理由了。

　　很多例子可以说明类似的问题，比如：电影。为什么要跑出去和那么多人挤在一个大厅里看？这绝对是不是人们最想要的观影模式，就是因为成本，电影的成本决定了必须较多的人凑在一起为其支付费用，所以你不得不在固定的时间、固定的地点观看固定的影片、可能还要忍耐着周围嘈杂的零食声、谈笑声之类。所以DVD不是曾让电影界很是恐慌了一阵子吗？至少我现在大大减少了出门观影的次数而改为在家看碟。当然DVD目前看来，并不能堪负放倒电影的重任，但我相信会有这样一种技术或是什么出现，让电影院这种建筑彻底成为文物。

　　我们每个人桌上的PC不也是这样发展的吗？最初只是几台服务器为全社会提供服务，用户这边只是一个包含输入输出设备的终端而已，连线进去才能计算。这种情况成为历史的时间并不很久。而如今，计算的权力已经被分散到每个人的桌面上。这种分散让我们感到很舒服。

　　观察很多事情发展的轨迹，都会发现，发展的趋势之一便是“无中心化”－－－意味着消解权威，没有绝对的中心，而每个人都是中心。

　　我们现在热衷着的Blog，其特性也体现了信息的“无中心化”，以前一事一声音，现在一事N声音，虽然这样也并不一定就好，但就象忘记了是谁说的：“有选择总是好的”。

　　你文中提到：<blockquote>而图书馆的存在首先也是作为一个体现知识公平和信息自由的场所，而不单单是图书资料的借阅之地。它以其公共性和非赢利性打破因经济、种族、政治立场以及宗教信仰而形成的信息壁垒，向个人提供获取广泛知识、思想和见解的途径。</blockquote>　　但以我在广州图书馆（农讲所旁）的所见为例，并不能很好的体现这一点：首先我的感觉是藏书颇少且很陈旧，工作人员更无任何“学识和服务”可言，而且二楼的很多图书室如外文书和港澳等室，并未向全体公众开放，需要开具相应证明等条件，这难道不是壁垒吗？再说七点半就下班，广州的许多公司要6点半才下班，加上堵车等因素，就算勉强在下班前赶到，哪有时间借书或看书？我又去过岗顶的天河区图书馆，更是不堪一提，你在广州上学，这些情况也该比较清楚。

　　网络当然也会有壁垒，但会好很多。

　　图书馆当然也不该倒掉，只是已经干了几千年的革命工作，也该歇歇了，该是退居二线的时候了吧，也许可以更多的从事一些幕后的工作？又或者图书馆界有了前途这样的栋梁，会别有一番洞天呢，呵呵。：）; 0

http://august.5d.cn/

评论Comments